Vorlage:1964 Rezensionen Hölderlin
Aus Romano-Guardini-Handbuch
Version vom 26. Januar 2026, 09:53 Uhr von Helmut Zenz (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „* [1964-000] [Englisch] Mary Ethel Hurst Schubert: Hölderlin, Schleiermacher, and the Prophet-priest, 1964 [neu aufgenommen] – [Monographie] - https://books.google.de/books?id=gXNCAAAAIAAJ ; zu Romano Guardini: ** S. 4: „Romano Guardini, one of the most perceptive contemporary critics of Hölderlin, does not hesitate to attribute to him a very special position. Guardini writes concerning the particular nature of Hölderlin's creativity: „Was hi…“)
- [1964-000] [Englisch] Mary Ethel Hurst Schubert: Hölderlin, Schleiermacher, and the Prophet-priest, 1964 [neu aufgenommen] – [Monographie] - https://books.google.de/books?id=gXNCAAAAIAAJ ; zu Romano Guardini:
- S. 4: „Romano Guardini, one of the most perceptive contemporary critics of Hölderlin, does not hesitate to attribute to him a very special position. Guardini writes concerning the particular nature of Hölderlin's creativity: „Was hier waltet, beansprucht Auge und Mund des Dichters in einer anderen Weise, als es der künstlerische Antrieb tut. Nicht nur stärker oder erregender oder tiefer vom Unbewussten her, sondern wesentlich anders; so , dass als verpflichtendes Massbild nicht der autonome Künstler-Dichter , sondern der zu religiösem Dienst gerufene Seher erscheint, in dessen Innerem die Berührung geschieht, die Vision aufsteigt, und der Auftrag zur Botschaft wird.“4 According to Guardini, Hölderlin is not the autonomous Artist-Poet of the Romantic Age. He is even more; he is the Prophet-Priest.“
